Skoda Rapid 2012 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 12.2 segundos | |
|
Skoda Rapid es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Rapid produce 19 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 15 NM más que el Mazda 3. A pesar de su menor potencia, Skoda Rapid alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Skoda Rapid más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Rapid a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Volkswagen Caddy, Skoda Fabia, Audi A1 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Rapid tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Skoda Rapid 2012 1.2 motor: Aunque el motor tiene cadena, su vida útil es relativamente baja. Suelen aumentar las vibraciones al ralentí. Los problemas con la bomba de presión de combustible pueden ser la primera señal de olor a ... Más sobre Skoda Rapid 2012 1.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Skoda Rapid es 2 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Rapid es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1490 litros | 1360 litros | |
|
Skoda Rapid tiene más capacidad de equipaje. Skoda Rapid tiene 210 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Rapid es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Rapid presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6400 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Rapid tiene
|
Mazda 3 tiene
| |