Skoda Octavia 2000 vs Kia Shuma 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 111 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.6 segundos | |
| El motor del Skoda Octavia produce 4 CV más de potencia que el Kia Shuma, mientras que el par motor es 18 NM más que el Kia Shuma. A pesar de la mayor potencia, Skoda Octavia alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 9.1 | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Kia Shuma, lo que significa que conduciendo el Skoda Octavia más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| Skoda Octavia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 580'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Bora, Volkswagen Beetle | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Kia Carens, Kia Sephia, Kia Clarus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Shuma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.51 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Skoda Octavia es 3 cm más largo que el Kia Shuma, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 528 litros | 328 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1330 litros | 780 litros | |
|
Skoda Octavia tiene más capacidad de equipaje. Skoda Octavia tiene 200 litros más de maletero que el Kia Shuma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 550 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 1 metros más el del Kia Shuma, lo que significa que el Skoda Octavia puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`805 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Kia Shuma tiene
| |