Skoda Octavia 2004 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 12.2 segundos | |
|
Skoda Octavia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Octavia produce 11 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Skoda Octavia alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.5 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Octavia podría costar 45 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A3 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Octavia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.47 m | |
|
Skoda Octavia es más grande, pero ligeramente más bajo. Skoda Octavia es 11 cm más largo que el Mazda 3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 560 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1360 litros | |
|
Skoda Octavia tiene más capacidad de equipaje. Skoda Octavia tiene 220 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`770 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |