Skoda Octavia 2009 vs Mazda 3 2011
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 148 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Octavia produce 3 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 3 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Skoda Octavia alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Octavia podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Altea, Seat Leon | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Octavia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
|
Skoda Octavia es más grande, pero ligeramente más bajo. Skoda Octavia es 11 cm más largo que el Mazda 3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 560 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1350 litros | 1360 litros | |
| Skoda Octavia tiene 220 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 10 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`895 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |