Skoda Octavia 2017 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 230 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.7 segundos | 8.9 segundos | |
|
Skoda Octavia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Octavia produce 110 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 140 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Skoda Octavia alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Octavia podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Skoda Octavia es más grande. Skoda Octavia es 20 cm más largo que el Mazda 3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 568 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1580 litros | 1263 litros | |
|
Skoda Octavia tiene más capacidad de equipaje. Skoda Octavia tiene 204 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 317 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 0.1 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`887 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 400 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |