Skoda Octavia 2017 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 10.6 segundos | |
|
Skoda Octavia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Octavia produce 50 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 100 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Skoda Octavia alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.4 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Skoda Octavia a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Octavia podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4 | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Skoda Octavia es más grande. Skoda Octavia es 20 cm más largo que el Mazda 3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 590 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1580 litros | 1263 litros | |
|
Skoda Octavia tiene más capacidad de equipaje. Skoda Octavia tiene 226 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 317 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 0.1 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`805 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 400 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Mazda 3 tiene
| |