Skoda Octavia 2004 vs Volvo XC90 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Skoda Octavia está disponible solo con tracción delantera, mientras Volvo XC90 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 2.4 - 4.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 - 200 CV | 163 - 315 CV | |
| Par máximo: | 126 - 350 NM | 320 - 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 - 15.5 segundos | 7.3 - 12 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 - 8.3 | 8.2 - 13.5 | |
|
Los motores de gasolina del Skoda Octavia consumen de media 4.5 litros menos de combustible a los 100 km que el Volvo XC90. De media, el Skoda Octavia con motores diésel consume 2.8 litros menos de combustible cada 100 km que el Volvo XC90. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 140 mm | 218 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC90 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.77 m | |
|
Skoda Octavia es más pequeño. Skoda Octavia es 24 cm más corto que el Volvo XC90, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Octavia es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 560 litros | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1420 litros | 1837 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Skoda Octavia tiene 311 litros más de maletero que el Volvo XC90. El Volvo XC90 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 417 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Octavia es 2.3 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Skoda Octavia puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`961 | ~ 2`735 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 8400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Octavia tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |