Skoda Kodiaq 2018 vs Nissan X-Trail 2017
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 500 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7 segundos | 9.4 segundos | |
|
Skoda Kodiaq es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Kodiaq produce 63 CV más de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 120 NM más que el Nissan X-Trail. Gracias a la mayor potencia, Skoda Kodiaq alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.6 | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Skoda Kodiaq a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Kodiaq podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 197 mm | 210 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Nissan X-Trail puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
| Nissan X-Trail 2017 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Nissan X-Trail 2017 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.71 m | |
|
Skoda Kodiaq es más grande, pero ligeramente más bajo. Skoda Kodiaq y Nissan X-Trail tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 230 litros | 135 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 230 litros | 135 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1950 litros | 1877 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Skoda Kodiaq tiene una capacidad de maletero mayor (en 95 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Kodiaq (en 73 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.2 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Kodiaq es 1 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Skoda Kodiaq puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`529 kg | 2`350 kg | |
| Peso neto: | 1`838 kg | 1`680 kg | |
| Capacidad de carga: | 691 kg | 670 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 19 600 | 24 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Kodiaq tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |