Skoda Kodiaq 2016 vs BMW X3 2017
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Skoda Kodiaq está disponible con cajas de cambios manuales y automáticas, mientras BMW X3 está disponible solo con automático caja de cambios. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Skoda Kodiaq está disponible con tracción delantera y tracción total (4x4), mientras BMW X3 puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Skoda Kodiaq también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 1.4 - 2.0 (gasolina, diesel) | 2.0 - 3.0 (gasolina, diesel, hibrido) | |
| Ambos coches están disponibles con motores BMW X3 también ofrece motores híbrido. Los motores híbridos ofrecen una mayor eficiencia de combustible y menos emisiones que los motores convencionales. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 - 240 CV | 184 - 382 CV | |
| Par máximo: | 200 - 500 NM | 290 - 700 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 - 11.9 segundos | 4.8 - 8.3 segundos | |
| En general, los BMW X3 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Skoda Kodiaq. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 - 8.0 | 5.4 - 10.2 | |
|
Los motores de gasolina del Skoda Kodiaq consumen de media 2.5 litros menos de combustible a los 100 km que el BMW X3. De media, un Skoda Kodiaq con motores diésel consume aproximadamente la misma cantidad de combustible por cada 100 km que un BMW X3. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 187 - 197 mm | 204 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el BMW X3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Skoda Kodiaq es 2 cm más corto que el BMW X3, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 835 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2065 litros | 1600 litros | |
|
Skoda Kodiaq tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El BMW X3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Kodiaq (en 465 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.2 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Kodiaq es 0.1 metros más el del BMW X3. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`313 kg | ~ 2`486 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`641 kg | ~ 1`868 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 672 kg | ~ 618 kg | |
| Skoda Kodiaq capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 8 procentiem más que BMW X3, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Skoda Kodiaq será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 19 800 | 25 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Kodiaq tiene
|
BMW X3 tiene
| |