Skoda Karoq 2017 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Skoda Karoq produce 21 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Skoda Karoq alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Skoda Karoq es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Karoq a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Skoda Karoq más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Karoq a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 176 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo XC60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las siete versiones 4x4 de Volvo XC60 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.71 m | |
|
Skoda Karoq es más pequeño. Skoda Karoq es 26 cm más corto que el Volvo XC60, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Karoq es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 521 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1630 litros | 1455 litros | |
|
Skoda Karoq tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Karoq tiene 26 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Karoq (en 175 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Karoq es 0.8 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Skoda Karoq puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`910 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 18 600 | 14 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Karoq tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |