Skoda Karoq 2017 vs Mazda CX-30 2019
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 224 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 8.8 segundos | |
|
Skoda Karoq es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Karoq produce 30 CV menos de potencia que el Mazda CX-30, but que el par motor es 26 NM más que el Mazda CX-30. A pesar de su menor potencia, Skoda Karoq alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.2 | |
|
El Mazda CX-30 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Skoda Karoq a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda CX-30, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Karoq podría costar 45 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| Mazda CX-30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 176 mm | 175 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Skoda Octavia, Audi A3, Skoda Superb, Skoda Scala, Audi A1, Audi Q3 | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Karoq podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Skoda Karoq 2017 1.5 motor: El motor es elogiado por su flexibilidad y par, y ofrece unas prestaciones impresionantes para su potencia. También es muy eficiente en el consumo de combustible. Sin embargo, el motor es muy exigente en ... Más sobre Skoda Karoq 2017 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.56 m | |
| Skoda Karoq es 1 cm más corto que el Mazda CX-30, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Skoda Karoq es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 521 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1630 litros | 1406 litros | |
|
Skoda Karoq tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Karoq tiene 91 litros más de maletero que el Mazda CX-30. El Mazda CX-30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Karoq (en 224 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Karoq es 0.5 metros menos el del Mazda CX-30, lo que significa que el Skoda Karoq puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`929 | 1`965 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 21 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Karoq tiene
|
Mazda CX-30 tiene
| |