Skoda Citigo 2017 vs Mitsubishi Space Star 2016
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 88 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.7 segundos | 13.6 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es una conducción más dinámica. El motor del Skoda Citigo produce 11 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, but que el par motor es 7 NM más que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Skoda Citigo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Skoda Citigo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 530 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 150 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Space Star puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi Space Star no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.56 m | 3.80 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.51 m | |
|
Skoda Citigo es más pequeño. Skoda Citigo es 23 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Citigo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 235 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
959 litros | 912 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Skoda Citigo tiene 16 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. El Mitsubishi Space Star puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Citigo (en 47 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Citigo es 0.6 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Skoda Citigo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7000 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Citigo tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |