Skoda Citigo 2017 vs Smart ForFour 2014
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 91 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 16.9 segundos | |
|
Skoda Citigo es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Citigo produce 11 CV menos de potencia que el Smart ForFour, but que el par motor es 4 NM más que el Smart ForFour. A pesar de su menor potencia, Skoda Citigo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.1 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Skoda Citigo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Smart ForFour, lo que significa que conduciendo el Skoda Citigo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Smart ForFour. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 28 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 460 km con el consumo real | ||
| Skoda Citigo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Citigo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.56 m | 3.49 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.55 m | |
| Skoda Citigo es 7 cm más largo que el Smart ForFour, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Citigo es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 184 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
959 litros | 975 litros | |
| Skoda Citigo tiene 67 litros más de maletero que el Smart ForFour. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 16 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 8.7 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Citigo es 1.1 metros más el del Smart ForFour, lo que significa que el Skoda Citigo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`290 kg | 1`435 kg | |
| Peso neto: | 865 kg | 970 kg | |
| Capacidad de carga: | 425 kg | 465 kg | |
| La seguridad: | |||
| Skoda Citigo está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Citigo presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6800 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Citigo tiene
|
Smart ForFour tiene
| |