Skoda Citigo 2012 vs Smart ForFour 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 91 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 16.9 segundos | |
|
Skoda Citigo es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Citigo produce 4 CV más de potencia que el Smart ForFour, mientras que el par motor es 4 NM más que el Smart ForFour. Gracias a la mayor potencia, Skoda Citigo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.2 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 28 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 470 km con el consumo real | ||
| Skoda Citigo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Citigo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.56 m | 3.49 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.55 m | |
| Skoda Citigo es 7 cm más largo que el Smart ForFour, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Citigo es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 185 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 975 litros | |
|
Skoda Citigo tiene más capacidad de equipaje. Skoda Citigo tiene 66 litros más de maletero que el Smart ForFour. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 8.7 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Citigo es 1.1 metros más el del Smart ForFour, lo que significa que el Skoda Citigo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`400 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Citigo presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Citigo tiene
|
Smart ForFour tiene
| |