Skoda Citigo 2012 vs Ford KA 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 69 CV | |
| Par máximo: | 95 NM | 102 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 13.1 segundos | |
| El motor del Skoda Citigo produce 6 CV más de potencia que el Ford KA, but que el par motor es 7 NM menos que el Ford KA. A pesar de la mayor potencia, Skoda Citigo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Skoda Citigo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford KA, lo que significa que conduciendo el Skoda Citigo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Citigo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford KA. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Skoda Citigo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.56 m | 3.62 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.51 m | |
|
Skoda Citigo es más pequeño. Skoda Citigo es 6 cm más corto que el Ford KA, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Citigo es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 224 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 710 litros | |
|
Skoda Citigo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Citigo tiene 27 litros más de maletero que el Ford KA. El Ford KA puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.3 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Citigo es 0.5 metros más el del Ford KA, lo que significa que el Skoda Citigo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`290 | 1`320 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Skoda Citigo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Skoda Citigo, por lo que la calidad del Skoda Citigo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Citigo tiene
|
Ford KA tiene
| |