Seat Ibiza 2012 vs Volvo C30 2006
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
Par máximo: | 175 NM | 150 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 11.8 segundos | |
Seat Ibiza es más dinámico de conducir. El motor del Seat Ibiza produce 5 CV más de potencia que el Volvo C30, mientras que el par motor es 25 NM más que el Volvo C30. Gracias a la mayor potencia, Seat Ibiza alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 7.0 | |
Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.8 l/100km | |
El Seat Ibiza es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Ibiza a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Volvo C30, lo que significa que conduciendo el Seat Ibiza más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Seat Ibiza a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Volvo C30. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
1020 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
670 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
Vida media del motor: | 330'000 km | 440'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo C30 podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo S40 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Ibiza podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Seat Ibiza tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.03 m | 4.25 m | |
Anchura: | 1.69 m | 1.78 m | |
Altura: | 1.43 m | 1.45 m | |
Seat Ibiza es más pequeño. Seat Ibiza es 22 cm más corto que el Volvo C30, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Ibiza es 2 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 284 litros | 251 litros | |
Seat Ibiza tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Seat Ibiza tiene 33 litros más de maletero que el Volvo C30. El Volvo C30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.6 metros | |
El diámetro de giro del Seat Ibiza es 0.1 metros menos el del Volvo C30. | |||
Peso bruto (kg): | 1`566 | 1`700 | |
La seguridad: | |||
Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
Seat Ibiza tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C30 presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Seat Ibiza, por lo que la calidad del Seat Ibiza es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 4400 | 4000 | |
Ventajas y desventajas: |
Seat Ibiza tiene
|
Volvo C30 tiene
| |