Seat Ibiza 1993 vs Volkswagen Sharan 2000
| Carrocería: | Hatchback | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 125 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volkswagen Sharan es una conducción más dinámica. El motor del Seat Ibiza produce 75 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 85 NM menos que el Volkswagen Sharan. Debido a la menor potencia, Seat Ibiza alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Seat Ibiza es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Ibiza a los 100 km es 2 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Seat Ibiza más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Seat Ibiza a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 47 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 580 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 2 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Volkswagen Sharan 2000 1.8 motor: El eslabón más débil de este motor es la turbina, a cuyo fallo contribuye un catalizador defectuoso. La bomba de aceite y el tensor de la cadena también suelen tener problemas. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.73 m | |
|
Seat Ibiza es más pequeño. Seat Ibiza es 82 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Ibiza es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 270 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
580 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Ibiza es 1.1 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Seat Ibiza puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volkswagen Sharan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Ibiza presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Sharan, por lo que la calidad del Volkswagen Sharan es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Ibiza tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |