Seat Cordoba 2000 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 9.2 segundos | |
|
Seat Cordoba es más dinámico de conducir. El motor del Seat Cordoba produce 31 CV más de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 53 NM más que el Ford Puma. Gracias a la mayor potencia, Seat Cordoba alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.4 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Cordoba a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Seat Cordoba podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| Seat Cordoba consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.16 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.34 m | |
| Seat Cordoba es 18 cm más largo que el Ford Puma, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Cordoba es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Cordoba es 0.9 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Seat Cordoba puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Cordoba tiene
|
Ford Puma tiene
| |