Seat Alhambra 1996 vs BMW 3 serie 2001
Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
---|---|---|---|
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 116 CV | 143 CV | |
Par máximo: | 170 NM | 200 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 9.3 segundos | |
BMW 3 serie es una conducción más dinámica. El motor del Seat Alhambra produce 27 CV menos de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 30 NM menos que el BMW 3 serie. Debido a la menor potencia, Seat Alhambra alcanza la velocidad de 100 km/h 6.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 7.2 | |
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Alhambra a los 100 km es 2.7 litros más que el del BMW 3 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Seat Alhambra podría costar 405 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 63 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
900 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Seat Alhambra) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 580'000 km | 380'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Alhambra podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.62 m | 4.26 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.75 m | |
Altura: | 1.73 m | 1.41 m | |
Seat Alhambra es más grande. Seat Alhambra es 36 cm más largo que el BMW 3 serie, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Seat Alhambra es 32 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 310 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1100 litros | |
Diámetro de giro: | 11.7 metros | 10 metros | |
El diámetro de giro del Seat Alhambra es 1.7 metros más el del BMW 3 serie, lo que significa que el Seat Alhambra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`800 | 1`800 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
BMW 3 serie tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Alhambra presenta un 15 por ciento más defectos graves que el BMW 3 serie, por lo que la calidad del BMW 3 serie es probablemente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1600 | 2600 | |
Ventajas y desventajas: |
Seat Alhambra tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |