Seat Alhambra 1998 vs Citroen C4 Picasso 2007

 
Seat Alhambra
1998 - 2000
Citroen C4 Picasso
2007 - 2010
Caja de cambios: AutomáticoAutomático
Motor: 1.9 Diesel2.0 Diesel

Rendimiento

Potencia: 110 CV138 CV
Par máximo: 235 NM270 NM
Aceleración 0-100 km/h: 19.1 segundos13.1 segundos
Citroen C4 Picasso es una conducción más dinámica.
El motor del Seat Alhambra produce 28 CV menos de potencia que el Citroen C4 Picasso, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Citroen C4 Picasso. Debido a la menor potencia, Seat Alhambra alcanza la velocidad de 100 km/h 6 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.76.1
El Citroen C4 Picasso es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Seat Alhambra a los 100 km es 1.6 litros más que el del Citroen C4 Picasso, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Seat Alhambra podría costar 240 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 70 litros60 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 900 km en ciclo combinado980 km en ciclo combinado
Citroen C4 Picasso consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 4.62 m4.47 m
Anchura: 1.81 m1.83 m
Altura: 1.73 m1.68 m
Seat Alhambra es 15 cm más largo que el Citroen C4 Picasso, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Alhambra es 5 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos500 litros
Diámetro de giro: 11.7 metros11.3 metros
El diámetro de giro del Seat Alhambra es 0.4 metros más el del Citroen C4 Picasso.
Peso bruto (kg): 2`0001`500
La seguridad: sin datos
Calidad:
bajo

por debajo del promedio
Citroen C4 Picasso tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Alhambra presenta un 415 por ciento más defectos graves que el Citroen C4 Picasso, por lo que la calidad del Citroen C4 Picasso es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 16002200
Ventajas y desventajas: Seat Alhambra tiene
  • precio inferior
Citroen C4 Picasso tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • menos fallos
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv