Seat Alhambra 2000 vs Mitsubishi Space Wagon 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.4 Gasolina | |
| Los motores diésel (Seat Alhambra) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Wagon), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es una conducción más dinámica. El motor del Seat Alhambra produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Wagon, but que el par motor es 85 NM más que el Mitsubishi Space Wagon. Debido a la menor potencia, Seat Alhambra alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Seat Alhambra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Alhambra a los 100 km es 3 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que conduciendo el Seat Alhambra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Seat Alhambra a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Mitsubishi Space Wagon. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 970 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Seat Alhambra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.65 m | |
|
Seat Alhambra es más grande. Seat Alhambra es 3 cm más largo que el Mitsubishi Space Wagon, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Seat Alhambra es 11 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 256 litros | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 240 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 256 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 240 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Alhambra es 0.9 metros más el del Mitsubishi Space Wagon, lo que significa que el Seat Alhambra puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`180 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mitsubishi Space Wagon tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Alhambra presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Space Wagon, por lo que la calidad del Mitsubishi Space Wagon es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Alhambra tiene
|
Mitsubishi Space Wagon tiene
| |