Rover 400 1998 vs Mazda Xedos 6 1998
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 175 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 12.1 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 35 CV más de potencia que el Mazda Xedos 6, mientras que el par motor es 70 NM más que el Mazda Xedos 6. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.2 | |
|
El Mazda Xedos 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda Xedos 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 150 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 680 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| Mazda Xedos 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda Xedos 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Rover 75, Kia Carnival | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Xedos 9 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.36 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 7 cm más corto que el Mazda Xedos 6, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 400 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | sin datos | |
|
Rover 400 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 400 tiene 80 litros más de maletero que el Mazda Xedos 6. El Mazda Xedos 6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`830 | 1`710 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Mazda Xedos 6 tiene
| |