Rover 400 1990 vs Mitsubishi Lancer 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 113 CV | |
| Par máximo: | 139 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.8 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 9 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 7.2 | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
| Rover 400 es 9 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 400 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`005 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |