Rover 400 1997 vs Mazda Xedos 6 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.4 segundos | |
|
Mazda Xedos 6 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 35 CV menos de potencia que el Mazda Xedos 6, but que el par motor es 40 NM más que el Mazda Xedos 6. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 3.7 litros menos que el del Mazda Xedos 6, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 555 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mazda Xedos 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.36 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 7 cm más corto que el Mazda Xedos 6, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 400 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | sin datos | |
|
Rover 400 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 400 tiene 80 litros más de maletero que el Mazda Xedos 6. El Mazda Xedos 6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.1 metros menos el del Mazda Xedos 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`710 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Mazda Xedos 6 tiene
| |