Rover 400 1996 vs Mazda Xedos 6 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 9.4 segundos | |
|
Mazda Xedos 6 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 54 CV menos de potencia que el Mazda Xedos 6, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 9.0 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Mazda Xedos 6, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 495 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda Xedos 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Xedos 9 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda Xedos 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.36 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 7 cm más corto que el Mazda Xedos 6, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 400 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | sin datos | |
|
Rover 400 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 400 tiene 80 litros más de maletero que el Mazda Xedos 6. El Mazda Xedos 6 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.1 metros menos el del Mazda Xedos 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`710 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Mazda Xedos 6 tiene
| |