Rover 400 1996 vs Skoda Octavia 2000
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 13.2 segundos | |
|
Skoda Octavia es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 4 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Skoda Octavia. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.0 | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| Skoda Octavia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 610'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A3, Volkswagen Bora, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.43 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 2 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
810 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.5 metros menos el del Skoda Octavia, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`690 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Skoda Octavia tiene
| |