Rover 400 1996 vs Ford Focus 2014
Carrocería: | Sedán | Familiar | |
---|---|---|---|
El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 112 CV | 105 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 150 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 12.5 segundos | |
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 7 CV más de potencia que el Ford Focus, but que el par motor es 5 NM menos que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.0 | |
Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.1 l/100km | |
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Ford Focus. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
1010 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
690 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 390'000 km | 460'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford B-Max | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Rover 400 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.49 m | 4.56 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.82 m | |
Altura: | 1.39 m | 1.51 m | |
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 7 cm más corto que el Ford Focus, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 12 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 470 litros | 476 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | 1502 litros | |
Rover 400 tiene 6 litros menos de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 692 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Rover 400 es 0.7 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`640 | 1`825 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | sin datos | 6200 | |
Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Ford Focus tiene
| |