Rover 400 1996 vs Mitsubishi Lancer Evolution 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 280 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 372.6 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Rover 400 produce 168 CV menos de potencia que el Mitsubishi Lancer Evolution, mientras que el par motor es 227.6 NM menos que el Mitsubishi Lancer Evolution. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 10.0 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Mitsubishi Lancer Evolution, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 500 km en ciclo combinado | |
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Rover 400 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.35 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
| Rover 400 es 14 cm más largo que el Mitsubishi Lancer Evolution, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.7 metros menos el del Mitsubishi Lancer Evolution, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Mitsubishi Lancer Evolution tiene
| |