Rover 400 1996 vs Honda Civic 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 153 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 8.1 segundos | |
|
Honda Civic es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 48 CV menos de potencia que el Honda Civic, mientras que el par motor es 8 NM menos que el Honda Civic. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Honda Civic, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Honda Civic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 530 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Civic podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45 | Utilizado también en Honda CRX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 400 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.39 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 3 cm más largo que el Honda Civic, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
810 litros | sin datos | |
|
Rover 400 tiene más capacidad de equipaje. Rover 400 tiene 135 litros más de maletero que el Honda Civic. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.3 metros más el del Honda Civic. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`640 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Honda Civic tiene
| |