Rover 400 1992 vs Ford Sierra 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 166 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 10.8 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 31 CV más de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 19 NM más que el Ford Sierra. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.5 | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Ford Sierra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 10 cm más corto que el Ford Sierra, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.2 metros más el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |