Rover 400 1991 vs Opel Omega 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 138 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 19 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 15 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 42 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 6.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.9 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 1 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 37 cm más corto que el Opel Omega, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 520 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Rover 400 tiene 110 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.7 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`610 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Opel Omega tiene
| |