Rover 400 1991 vs Ford Sierra 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 16.4 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 13 CV más de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 28 NM más que el Ford Sierra. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.4 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Ford Sierra, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Rover 400 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 10 cm más corto que el Ford Sierra, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.2 metros más el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`610 | 1`150 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
| |