Rover 400 1991 vs Opel Omega 1989
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Rover 400 produce 3 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 8.8 | |
| el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 37 cm más corto que el Opel Omega, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 520 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Rover 400 tiene 110 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.7 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Opel Omega tiene
| |