Rover 400 1999 vs Seat Toledo 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 17.9 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 41 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 86 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 6.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 6.0 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Seat Toledo, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
| Rover 400 y Seat Toledo tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
720 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.2 metros menos el del Seat Toledo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`700 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
| |