Rover 400 1999 vs Mazda 626 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.5 segundos | |
|
Rover 400 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 400 produce 5 CV más de potencia que el Mazda 626, but que el par motor es 10 NM menos que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 5.2 | |
| el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 15 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1230 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.43 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 26 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 400 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
720 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Rover 400 tiene 132 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.1 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`700 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 626 tiene
| |