Rover 400 1996 vs Peugeot 306 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 13 segundos | |
|
Peugeot 306 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 4 CV menos de potencia que el Peugeot 306, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Peugeot 306. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.2 | |
|
El Peugeot 306 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Peugeot 306, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| Peugeot 306 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen Xsara, Peugeot 206, Citroen C5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 306 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.38 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 5 cm más largo que el Peugeot 306, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 400 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
720 litros | sin datos | |
|
El Peugeot 306 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Rover 400 tiene 93 litros menos de maletero que el Peugeot 306. Esto podría significar que el Rover 400 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.6 metros menos el del Peugeot 306, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`635 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Peugeot 306 tiene
| |