Rover 400 1996 vs Peugeot 306 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 13 segundos | |
|
Peugeot 306 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 400 produce 4 CV menos de potencia que el Peugeot 306, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Peugeot 306. Debido a la menor potencia, Rover 400 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.2 | |
|
El Peugeot 306 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Peugeot 306, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 400 podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| Peugeot 306 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen Xsara, Peugeot 206, Citroen C5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 306 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.38 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 400 es 5 cm más largo que el Peugeot 306, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 400 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
720 litros | sin datos | |
|
El Peugeot 306 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Rover 400 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.6 metros menos el del Peugeot 306, lo que significa que el Rover 400 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`720 kg | 1`635 kg | |
| Peso neto: | 1`295 kg | 1`165 kg | |
| Capacidad de carga: | 425 kg | 470 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Peugeot 306 tiene
| |