Rover 400 1996 vs BMW 3 serie 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 14 segundos | |
| El motor del Rover 400 produce 4 CV menos de potencia que el BMW 3 serie, mientras que el par motor es 20 NM menos que el BMW 3 serie. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 6.4 | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 400 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del BMW 3 serie, lo que significa que conduciendo el Rover 400 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 400) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW 3 serie podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 200 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.21 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.39 m | |
| Rover 400 es 11 cm más largo que el BMW 3 serie, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 325 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
720 litros | 1030 litros | |
| Rover 400 tiene 45 litros más de maletero que el BMW 3 serie. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW 3 serie (en 310 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.3 metros más el del BMW 3 serie. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |