Rover 400 1990 vs Ford Sierra 1990
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Rover 400 está disponible solo con tracción delantera, mientras Ford Sierra puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 1.6 - 2.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 67 - 200 CV | 71 - 220 CV | |
| Par máximo: | 121 - 237 NM | 119 - 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 - 12.5 segundos | 6.9 - 16.4 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 - 8.9 | 6.4 - 10.6 | |
|
Los motores de gasolina del Rover 400 consumen de media 0.2 litros menos de combustible a los 100 km que el Ford Sierra. De media, el Rover 400 con motores diésel consume 0.7 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Sierra. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Rover 400 es más pequeño. Rover 400 es 10 cm más corto que el Ford Sierra, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 400 es 0.2 metros más el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`560 | ~ 1`193 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 400 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |