Rover 25 2000 vs Mazda 2 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 11.4 segundos | |
|
Rover 25 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 25 produce 45 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 28 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Rover 25 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.1 | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 25 podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.99 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Rover 25 es más grande, pero más bajo. Rover 25 es 7 cm más largo que el Mazda 2, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 25 es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 267 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1044 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 25 es 0.2 metros más el del Mazda 2. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`515 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 25 tiene
|
Mazda 2 tiene
| |