Rover 25 2004 vs Mazda 2 2003

 
Rover 25
2004 - 2004
Mazda 2
2003 - 2006
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Diesel1.6 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 113 CV100 CV
Par máximo: 240 NM146 NM
Aceleración 0-100 km/h: 10.7 segundos11.4 segundos
Rover 25 es más dinámico de conducir.
El motor del Rover 25 produce 13 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 94 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Rover 25 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 5.27.1
El Rover 25 es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Rover 25 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible.
Capacidad del tanque de combustible: 50 litros45 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 960 km en ciclo combinado630 km en ciclo combinado
1210 km en la autopista770 km en la autopista
Rover 25 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 3.99 m3.92 m
Anchura: 1.69 m1.68 m
Altura: 1.42 m1.54 m
Rover 25 es más grande, pero más bajo.
Rover 25 es 7 cm más largo que el Mazda 2, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 25 es 12 cm más bajo.
Capacidad del maletero: sin datos267 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos1044 litros
Diámetro de giro: 10 metros9.8 metros
El diámetro de giro del Rover 25 es 0.2 metros más el del Mazda 2.
Peso bruto (kg): 1`5001`515
La seguridad:
Calidad: sin datos
alto
Precio promedio (€): 12001400
Ventajas y desventajas: Rover 25 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • precio inferior
Mazda 2 tiene
  • mayor seguridad
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv