Rover 25 1999 vs Mazda 2 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 108 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 11.4 segundos | |
|
Rover 25 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 25 produce 8 CV más de potencia que el Mazda 2, but que el par motor es 8 NM menos que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Rover 25 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Rover 25 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 2, lo que significa que conduciendo el Rover 25 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Rover 25 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 200, Rover 400, Rover 45 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford Fusion | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 25 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 25 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.99 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Rover 25 es más grande, pero más bajo. Rover 25 es 7 cm más largo que el Mazda 2, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 25 es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 267 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | 1044 litros | |
|
Rover 25 tiene más capacidad de equipaje. Rover 25 tiene 37 litros más de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Rover 25 (en 42 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 25 es 0.2 metros más el del Mazda 2. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`515 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 25 tiene
|
Mazda 2 tiene
| |