Rover 25 1999 vs Mitsubishi Colt 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 123 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.5 segundos | |
|
Rover 25 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 25 produce 28 CV más de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 15 NM más que el Mitsubishi Colt. Gracias a la mayor potencia, Rover 25 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Rover 25 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 25 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Rover 25 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 200, Rover 400, Rover 45 | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 25 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.99 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.36 m | |
|
Rover 25 es más grande. Rover 25 es 11 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 25 es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | 830 litros | |
|
Rover 25 tiene más capacidad de equipaje. Rover 25 tiene 64 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Rover 25 (en 256 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`445 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 25 tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |