Rover 200 1993 vs Peugeot 306 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 237 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 segundos | 11.6 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 88 CV más de potencia que el Peugeot 306, mientras que el par motor es 82 NM más que el Peugeot 306. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 5.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.3 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Peugeot 306, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Peugeot 306 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 400 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Citroen Xsara, Citroen Xantia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 306 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 5 cm más corto que el Peugeot 306, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 463 litros | |
|
El Peugeot 306 tiene más maletero. Rover 200 tiene 111 litros menos de maletero que el Peugeot 306. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.7 metros menos el del Peugeot 306, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Peugeot 306 tiene
| |