Rover 200 1993 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 237 NM | 183 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 segundos | 9.4 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 53 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 54 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.9 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 400 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda Xedos 9 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 323 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.36 m | |
|
Rover 200 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Rover 200 es 2 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 300 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 200 tiene 52 litros más de maletero que el Mazda 323. El Mazda 323 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.4 metros menos el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`615 | 1`430 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |