Rover 200 1993 vs Mercedes SLK 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Rover 200 produce 14 CV menos de potencia que el Mercedes SLK, mientras que el par motor es 52 NM menos que el Mercedes SLK. A pesar de su menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.1 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mercedes SLK, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 200) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.29 m | |
| Rover 200 es 22 cm más largo que el Mercedes SLK, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 145 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 348 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 155 litros más de maletero que el Mercedes SLK. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.3 metros menos el del Mercedes SLK. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`580 | 1`530 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mercedes SLK tiene
| |