Rover 200 1993 vs BMW 3 serie 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 12 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 7 CV más de potencia que el BMW 3 serie, but que el par motor es 30 NM menos que el BMW 3 serie. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.4 litros más que el del BMW 3 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros más que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 200) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.35 m | |
|
Rover 200 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Rover 200 es 21 cm más corto que el BMW 3 serie, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 230 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 200 tiene 70 litros más de maletero que el BMW 3 serie. El BMW 3 serie puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.2 metros más el del BMW 3 serie. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`580 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |