Rover 200 1992 vs Volvo V40 2016
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 152 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 8.3 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 49 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 123 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 710 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.44 m | |
|
Rover 200 es más pequeño. Rover 200 es 15 cm más corto que el Volvo V40, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 324 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1500 litros | |
|
El Volvo V40 tiene más maletero. Rover 200 tiene 24 litros menos de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 1`550 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |