Rover 200 1998 vs Seat Toledo 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 17.9 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 41 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 86 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 7.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 6.0 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Seat Toledo, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Rover 200 es 35 cm más corto que el Seat Toledo, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.1 metros menos el del Seat Toledo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |