Rover 200 1998 vs Suzuki Baleno 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Rover 200) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Suzuki Baleno), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 96 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11.2 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 9 CV más de potencia que el Suzuki Baleno, mientras que el par motor es 76 NM más que el Suzuki Baleno. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Suzuki Baleno, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Suzuki Baleno. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 7 cm más largo que el Suzuki Baleno, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 1 metros más el del Suzuki Baleno, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Suzuki Baleno tiene
| |