Rover 200 1998 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mazda 323 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 11 CV menos de potencia que el Mazda 323, but que el par motor es 50 NM más que el Mazda 323. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 830 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 6 cm más corto que el Mazda 323, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Rover 200 tiene 4 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.6 metros más el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`625 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |